Ce matin, à l’occasion du Conseil des ministres, des militants du Mouvement des Jeunes Socialistes ont pu déposer après deux heures d’attente leur demande d’adoption à Nicolas Sarkozy auprès de l’Elysée.

Sommes-nous tous des enfants de Sarkozy ?

Alors que Nicolas Sarkozy après plus de deux ans de mandat et sept ans de politique de droite n’a toujours pas mis en œuvre une véritable politique concernant l’emploi des jeunes, il semble que seul le fait d’être un membre de sa famille permet d’obtenir un emploi.

Le Mouvement des Jeunes Socialistes invite tous les jeunes de France qui cherchent un emploi, une première expérience professionnelle à demander à être adopté par le Président de la République. Un formulaire d’adoption type est téléchargeable sur le site Internet du MJS et peut-être envoyé gratuitement par voie postale à l’Elysée.

Par ce geste symbolique, nous voulons rappeler à Nicolas Sarkozy qu’il est de son devoir de s’occuper du sort de tous les jeunes et non pas uniquement de sa propre famille.

Le Mouvement des Jeunes Socialistes invite le Président de Sarkozy à s’inspirer pour sa politique concernant l’emploi des jeunes des propositions du MJS qu’Antoine Détourné présentera une nouvelle fois le samedi 17 octobre à 14H00 à la Bellevilloise à l’occasion de la journée de travail pour l’emploi du Parti Socialiste.

Du 28 septembre au 3 octobre, les socialistes, partis de gauche, associations et syndicats organisent à travers toute la France une votation citoyenne sur l’avenir de La Poste.

La Poste constitue un service public central en France. Ses bureaux sont, dans de nombreux villages ruraux, le dernier lieu de lien social et le dernier service public présent. Mais depuis plusieurs années, c’est ce particularisme qui est attaqué. Ainsi, 3 bureaux ont été fermé chaque jour dans notre pays depuis le début de l’année !

Alors que le démantèlement et la privatisation de La Poste sont en marche, les Jeunes Socialistes seront présents sur le terrain et impliqués dans l’organisation de cette votation citoyenne, afin d’informer, convaincre et recueillir des signatures demandant la tenue d’un véritable débat public sur le sujet, par le biais d’un référendum sur le statut de La Poste.

Aujourd’hui, le service public postal est le premier employeur de notre pays, derrière l’Etat. Sa présence partout en France remplit une mission essentielle d’aménagement du territoire. Sa politique tarifaire permet l’égal accès de tous au courrier.

Une privatisation dogmatique

La privatisation de La Poste n’est justifiée que par des considérations dogmatiques. En effet, grâce à son modèle propre, La Poste a dégagé en 2008 un bénéfice d’1 milliard d’euros, loin devant ses concurrentes européennes privatisées, tout en continuant à remplir l’ensemble de ses missions. Et le changement de statut n’est en rien une obligation européenne.

La Poste est le dernier service public à être touché par cette politique libérale mise en œuvre par le gouvernement, avec EDF, Gaz de France ou encore la SNCF.

C’est leur conception des services publics, indispensables plus que jamais en ces temps de crise, que les Jeunes Socialistes auront à cœur de défendre au court de ces 6 jours de votation citoyenne.

A l’extraordinaire chance que représente la révolution numérique, cette multiplication colossale des échanges culturels, le Gouvernement ne trouve pas mieux à faire que d'emboiter le pas aux industriels qui tentent à tout prix de préserver leurs rentes, leurs modèles anciens, coûte que coûte, au prix d'un appareil répressif orwellien. Vous appelez à la rescousse des technologies de surveillance pour protéger des intérêts privés en proie à la crise de leur modèle économique. Le droit d'auteur sert dans cette affaire de cache-sexe aux industriels. D'ailleurs le droit d'auteur a été inventé pour protéger les auteurs contre les éditeurs et les diffuseurs et il est piquant aujourd'hui de voir les majors pousser les artistes sur le devant de la scène alors qu'ils sont les premières victimes de ces subterfuges. Si comme nous le proposions en 2005 la licence globale avait été adoptée, c'est plus d'un milliard d'euros par an qui, depuis cette date, auraient bénéficié aux créateurs !

Ce projet de loi propose de suspendre l'abonnement d'un particulier, ce qui équivaut, compte tenu du développement des usages, à prononcer une sorte de « mort sociale » électronique. Cette solution est technologiquement non viable dans la mesure où une grande partie des abonnés le sont à travers des forfaits triple play conjuguant téléphone, internet et télévision. Restructurer les réseaux pour obliger les FAI à distinguer les usages et les affectations de la bande passante représente un coût de l'ordre de 70 millions d'euros!!! Qui va payer sinon l'usager?

La vérité, c'est qu'il y plusieurs sortes de « téléchargeurs » et au moins deux: les jeunes désargentés qui de toutes façons ne vont pas au cinéma ni n'achètent de CD parce qu'ils n'en ont tout simplement pas les moyens; et ceux pour qui l'échange d'œuvres par Internet vient s'ajouter à une consommation culturelle déjà intense et souvent la stimule. Ceux-là vont au cinéma et téléchargent des films, achètent des CD, peut-être encore plus, et téléchargent des musiques.

Au lieu de contribuer à inventer un modèle économique du droit d'auteur à l'ère numérique pour doper la création, vous mettez en place des gendarmes du net pour protéger les intérêts d'opérateurs qui tentent d'imposer leur monopole et de sauver leurs rentes.

Nous proposons, nous, au contraire, dans nos amendements, une piste pour concilier la liberté et les potentialités extraordinaires ouvertes par le web aux internautes et la nécessaire rémunération des créateurs. C'est la contribution créative. Mais nous nous opposerions avec détermination à l'arsenal répressif de surveillance généralisée que vous entendez mettre en place et au danger qu'il constitue pour les libertés individuelles.