Le Mouvement des Jeunes Socialistes soutient la grève appelée par l’intersyndicale (SNRT-CGT, CFDT, CFTC, FO, SNJ, Sud, CSA, SITR, SRCTA et SNJ-CGT) de la télévision et de la radio publiques.

L’audiovisuel public est notre patrimoine à tous ! La droite s’attaque à ce qui devrait être un outil d’émancipation des citoyens par l’information, le divertissement et la culture. Or les moyens et surtout la volonté politique manquent pour préparer l’avenir de l’audiovisuel public.

Il est impensable d’envisager que le service public audiovisuel soit en mesure de remplir ses missions alors même que ses moyens de financement sont réduits à peau de chagrin. Cette réforme n’a donc d’autre but que celui de mettre l’audiovisuel public en situation de dépendance vis à vis du pouvoir politique.

Nous refusons de revenir à la sinistre époque de l’ORTF. Un service public de l’audiovisuel solide et indépendant est une condition sine qua none du maintien de la liberté d’information, celle-ci restant un droit fondamental

Les îles Saint-Barthélémy ou les Caraïbes ne sont pas que des destinations de vacances exotiques, c'est aussi l'endroit préféré pour certaines personnes aisées de placer leurs économies, tout en déclarant gagner aproximativement un simple SMIC sur la feuille d'imposition française: la loi permet le contournement pour la plupart de ces types de niches fiscales. Les lois sont juridiquement inefficaces sur cette thématique à l'heure actuelle. C'est pourquoi, le MJS71 se félicite que les députés français rendent automatiquement imposable et de manière équitable les personnes riches ayant recours aux niches fiscales, par rapport aux classes moyennes et populaires. Mais nous demandons toujours le retrait du fameux « bouclier fiscal » qui a été voté lors de la loi Travail-Emploi-Pouvoir d'Achat, en juillet 2007, et qui est aussi un bel exemple de niche fiscale. L'addition de ce  premier gain n'est pas négligable et se mesure en millions d'euros par mois.

A l’occasion de son déplacement à Rethel, Nicolas Sarkozy s’est enfermé dans une vision incantatoire de l’économie, en se contentant de faire des annonces sans préciser où trouver les fonds nécessaires à leur mise en œuvre et sans évoquer le fait que ces mesures, toutes prévues pour l’an prochain, ne sont toujours pas intégrées au projet de loi de finances pour 2009, ajoutant encore à son insincérité.

En basant son nouveau plan sur les prétendus apports du « travailler plus pour gagner plus », le Président de la République persiste à s’engager dans une voie inefficace économiquement (les exonérations d’heures supplémentaires ont eu un impact économique nul selon le Président de la Commission des finances Didier Migaud) et injuste socialement.

Le chef de l’Etat choisit d’enfermer les salariés dans le dilemme de l’augmentation du pouvoir d’achat à coup d’heures supplémentaires et de travail dominical, sans évoquer une seule fois la question des salaires et de leur nécessaire revalorisation.

Nicolas Sarkozy a aussi annoncé l’augmentation du nombre de contrats aidés. Alors que le faible nombre de contrats aidés supplémentaires (100 000 de plus en 2009) ne sera pas suffisant pour faire face à la remontée du chômage, cette annonce tient plus du « pétard mouillé » que d’une véritable politique publique de l’emploi.

Le président a également évoqué la possibilité d’une indemnisation forfaitaire pour les jeunes de moins de 25 ans, mais qui serait déduite des droits à venir. Le MJS sera particulièrement vigilant sur cette mesure, qui considèrerait les jeunes comme des salariés de seconde zone.

Enfin, en proposant une intensification de la lutte contre la fraude en matière de chômage, Nicolas Sarkozy affirme sa volonté d’exercer son contrôle des dépenses publiques sur les seuls « chômeurs fraudeurs », alors même qu’il n’a demandé aucune contrepartie aux banques, qui se sont déjà vues doter de plus de 10 milliards sur un fond total de 360 milliards. Comment, en ayant refusé d’entrer au capital des établissements bancaires, serait-il possible pour l’Etat de les sanctionner ? Nicolas Sarkozy a une fois de plus choisi son camp : celui du clientélisme et des discours incantatoires.

L’ampleur de la crise appelle à une réorientation de l’économie pour la mettre au service des citoyens, le MJS défend donc la mise en place d’un nouveau modèle de développement, qui s’appuie notamment sur :

  Une meilleure répartition des richesses
  Une re-réglementation du monde de la finance
  Le retour de la puissance publique dans l’économie
  La mise en place d’institutions internationales démocratisées
  Une réorientation de la politique européenne